Промежуточные факты: О стойкости других мнений в энергетическом переходе

На днях, на обратном пути из Отличное мероприятие по цифровизации в ветроэнергетике в Оснабрюк, мой поезд, конечно, задержался. Так я стоял на вокзале прогулялся по книжному магазину и остался перед полкой с журналом стоять. Между деловыми журналами и путеводителями лежит буклет с Название: «Климатический и энергетический комплекс» от Tichy's Insight. На мгновение я заколебался. Что Это было точно? Я пролистал его – и снова вспомнил: Роланд Тихи, журналист школы мысли, которая релятивизирует изменение климата и считает энергетический переход Германии отклонением от нормы.

Я тот, кто был участвует в этом энергетическом переходе, сопровождает его коммуникативно и Помогает разработчикам проектов добиться принятия. Поэтому я спросил себя: должен ли я Неужели купить этот журнал? Я почувствовал внутреннее сопротивление – импульс не входить в этот мир мысли и языка. Но в то же время Я знала: если я серьезно отношусь к общению, то мне также придется прислушиваться к этим голосам. которые мне чужды.

Я купил журнал. И на По дороге в Берлин я прочитал его почти полностью.

Конечно, я нашел в нем многое, Что противоречит моим убеждениям. Скептицизм в отношении климатических исследований, Мрачная риторика о якобы «зеленой идеологии», обычная смесь насмешек, сомнений и оборонительной позиции. Но чем дольше я читал, тем сильнее я становился сознательно: это тоже часть социальной реальности. Эти голоса Они формируют дебаты – и они не исчезают только потому, что мы этого не делаем игнорировать.

Мы часто говорим о том, что Демократия процветает за счет борьбы. Но ссорам нужно учиться. Основное правило гласит: «Каждый имеет право на собственное мнение, но не на свое Факты». Это предложение приписывается сенатору США Дэниелу Патрику Мойнихану – И он добирается до сути решающего напряжения. Мнения – это выражение Персональные интерпретации. Факты, с другой стороны, являются той общей почвой, на которой Дискурс может иметь место вообще. Если мы теряем эту основу, мы говорим Только друг о друге, а не друг о друге.

В коммуникациях по энергетическому переходу Я сталкиваюсь с этим явлением постоянно. Сторонники аргументировать, основываясь на вере в технический разум: климатические цели, баланс CO₂, Эффективность. Критики, с другой стороны, часто от эмоций: Боязнь перемен, Недоверие Институты, чувство утраты. И то, и другое является реальными, человеческими реакциями. Но в то время как мы, эксперты, верим, что можем убедить фактами, мы часто упускаем из виду эмоциональную основу, на которой в которых мнения вообще возникают.

Устойчивость к другим точкам зрения не означает его принять. Это значит терпеть их без них. немедленно. Всякий, кто слушает противника ветроэнергетики без сразу внутренне Чтобы проработать чек-лист его ошибок, вы можете обнаружить, что За этим часто стоит не отказ от защиты климата, а ощущение Потеря управления. Что дело не в ветряках, а в доверии.

И доверие не приходит от догматизм, но вне отношений.

Вот почему нам нужно В отрасли больше пространства для совместных размышлений. Не только информационные вечера, где экспертам разрешено читать лекции и гражданам разрешают задавать вопросы, но реальные Диалоговые пространства: модерируемые процессы, в которых сосуществуют разные точки зрения — без немедленной оценки. Коммуникация не является побочным продуктом проектов, он является частью инфраструктуры энергетического перехода. Кто они формы, формы принятия.

Я думаю, что это Настоящий вызов современности: способность преодолевать амбивалентность Терпеть. Признать, что демократия – это не система консенсуса, а скорее система консенсуса. пространство спора – пространство, в котором мы трутся друг о друга без слеза.

Когда я вышел из поезда, Блокнот читает рядом со мной. Меня не убедило то, что там было написано. Но Я был благодарен за то, что прочитал ее. Потому что это напомнило мне, что Общение – это не зона комфорта. Это место, где мы можем преодолеть навязывание демократии – и расти.

Михаэль Кригер Консультант по коммуникациям в процессах энергетического перехода. Он сопровождает процессы участия, модерирует диалоги граждан и разрабатывает стратегии для Общение, ориентированное на принятие. Более подробная информация на сайте www.dialoge.digital